Sécu

Les consultations chez le médecin nous sont encore gracieusement remboursées par la sécurité sociale à 70% sur la base de 22 euros. Profitons-en avant l’arrivée de la troïka (FMI, BCE, UE). C’est la règle établie par d’éminents spécialistes du gouvernement qui, appliquant consciencieusement les décisions du Grand Syndic Inc, décident pour les affiliés de la profondeur du trou de la sécu de mon cul. En tirant sur leur cravate et en se tapotant le bas du ventre comme de gros négociants satisfaits. Or, depuis qu’un ministre de passage, vertueux, a pris les choses en main, on nous prélève désormais sur chaque remboursement une participation forfaitaire de 1 euros. On ne sais plus pourquoi, mais on a fini par s’habituer. Et encore plus récemment, sur décision d’un autre ministre de passage qui a remplacé le précédent ministre de passage qui a rejoint un autre ministère où il a pondu d’autres décrets vertueux, essentiels à l’équilibre du monde moderne et indispensable à la sauvegarde de l’espèce humaine qui est nous (soufflez, c’est remboursé), on nous prélève de nouvelles participations forfaitaires et franchises retenues au titre du tiers payant et autres contributions de toutes sortes qu’on sait même plus pour qui ni pourquoi.
À part pour aider les banques privées à qui on doit la bagatelle de 1 700 milliards d’euros, rien que pour rembourser les intérêts de la dette, mais ça on ne le dit pas.
En ce qui me concerne, ce mois-ci, pour une consultation de 40 euros, j’étais censé percevoir, sur la base de 22 euros, la somme de 15,40 euros. En réalité, je n’ai perçu que 9,40 euros, car au titre de la sauvegarde de l’homme qui est nous, la différence a été prélevée sur mes remboursements : 2 x 1,50 euros + 2,00 euros pour PHARMACIE, ce qui nous donne 5,00 au total, soit 15,40 - 5 = 10,40 - 1,00, nous avons donc bien 9,40 euros. La fois précédente, pour la même consultation, je n’avais perçu que 4,40 euros.
Qu’en sera-t-il la fois suivante ?
Autrement dit, la sécu est en train de disparaître à petit feu et on ne sera bientôt plus remboursé du tout. Mais, au bout du compte, on aura sauvé le système et remboursé les banques à qui on ne doit strictement rien.
Ce qui importe, c’est de continuer à cotiser quoi qu’il arrive, pour le bien de tous. Comme pour les retraites. Même quand elles n’existeront plus.

Rappelons au passage, comme indiqué plus haut, que le montant de la dette publique, à l'heure où j'écris ces lignes, est de : mille six-cent-soixante-quatorze milliards neuf-cent-vingt-sept millions sept-cent-quarante-deux-mille-huit-cent-dix euros (c'est plus impressionnant encore avec des lettres).

Oxymoron nous répond¹

• Le problème avec les roms, c'est que personne ne se sent concerné… tant qu'ils n'ont pas envahi notre propre jardin. Or, le jardin des autres est toujours à la disposition de tout le monde. C'est bien connu. Et beaucoup moins salissant. C'est pas nous qui nettoyent. Le monde entier s'émeut du sort réservé aux "gens du voyage", mais personne ne veut les accueillir chez lui. Pas même la Roumanie. Si toutes ces bonnes âmes non concernées, à commencer par le parlement européen et plus particulièrement Madame la Commissaire Européenne à la Justice bien de chez nous, Ôgué… Ôgué… (rien qu'avec des majuscules), qui ne peuvent s'empêcher de donner leur avis et faire la morale au monde entier, devaient les accueillir sur leur terre, dans leur jardin ou dans leur appartement, la musique serait tout de suite très différente. Le ton changerait aussi sec. Les donneurs de leçons disparaîtraient immédiatement derrière le canapé ou sous la moquette et on entendrait plus parler d'eux dans le landerneau.

• Vous ne verrez jamais un préfet autoriser une rave party ou une techno-parade dans le jardin de sa propriété. Seulement dans le champ du voisin de la ville d'à-côté. Tant qu'à faire du bruit, autant le faire sous la fenêtre des autres.

Où qu'tas mis les clés de la Mercédès Djangita ?

• Quant à Mitterrand – ce qui n'a rien avoir avec ce qui est dit ci-dessus – il est effectivement issu de l'extrême droite. Mais il a été suffisamment intelligent pour faire croire qu'il était de gauche. Ce qui laisse penser qu'à gauche, il n'y a que des imbéciles, puisque ce sont uniquement des gens de droite infiltrés chez eux qui réussissent à se faire élire et prendre le pouvoir. Strauss khan, par exemple, n'est pas emblématiquement de gauche. Il est plutôt caviar international, bon pognon à la louche et blanchi dans l'affaire de la Mnef. Comme ceux qu'on appelle les éléphants - qui ont également été blanchis dans diverses affaires d'envergure en leur temps. Que comprennent-ils réellement, ces gens-là, des ouvriers sur une chaine de montage ?
A mon avis : Rien !

Et il aurait pu ajouter ça :

• Monsieur le Maire de Paris, qui se déplace certainement dans la capitale en voiture officielle, équipée d'un gyrophare, et qui emprunte les couloirs d'autobus, encadré d'une escorte de motards municipaux, rétribués aux frais de ses administrés, aimerait faire de sa ville un grand jardin dédié aux embouteillés². Transformer les voies sur berges en espace de verdure et de promenade pour tous. La belle affaire/idée ! Non seulement, les parisiens préfèrent Paris à la campagne et non l'inverse, comme disait le poète, mais quoi qu'il advienne, ce monsieur s'en fout complètement. Le joyeux bordel qui s'en suivrait n'est pas son problème. Il n'est pas concerné. En rien. Alors il se consacre au bien de tous.

1. Alors que nous ne lui avons rien demandé.
2. Ou l'inverse : des embouteillés… dédié à ses administrés. Ou le contraire. Ça ne le dérange pas.